开始是 Twitter，然后是 Facebook，然后是 Instagram。它不仅适用于品牌：监督政治数字领域的方式也在不断变化，语气、格式和使用的工具也在不断变化。

那么，近年来传播政治的方式发生了怎样的变化？

很多都变了，一切都变了，有时什么都没有。

我们谈论的是在线政治交流

但最重要的是，我们谈论的是参与政治的有影响力的人以及与有影响力的人交谈的政客。在这两者之间，一代人没有传统的政治参照点，但对未来有着非常清晰的想法。

迄今为止，我们有一个没有社交渠道的总理（这也是一种策略），主要政党的沟通方式似乎没有太大变化，从右到左。正是在线政治内容及其扩音器的使用正在慢慢改变人们对待这个世界的方式。

政治与 Z 世代：重新审视未来
如果我们谈论社交媒体和政治，我们必须以新选民为中心。是的，Z 世代一如既往地参与其中。1995 年至 2012 年出生的年轻人是第一批大部分时间都在线生活的人，他们似乎比前几代人对未来有更明确的想法（想想他们对 Fridays for Future 活动的承诺）。

这两件事，我不认为我在发明任何东西，齐头并进：他们对社会和公民问题的看法并不总能在传统媒体中找到空间，而社交媒体是他们获取信息和分享想法的天然工具。

那么年轻人听谁的呢？我们不知道，但有趣 纳米比亚企业电子邮件列表 的是注意到品牌如何填补这一空白：根据 Spotify 进行的研究，87% 的 Z 世代和千禧一代青年期望公司承担更大的社会责任。

您也会注意到这一点，发现大小公司发布的关于社会和/或公民问题的提高认识的内容并不少见。这些天只要看看 Instagram 和 Facebook，就会发现许多个人资料照片上都挂着骄傲旗帜。

菲利普科特勒在他的最新著作“品牌行动主义”中提出了一个遵循这个方向的商业模式：

为了蓬勃发展并吸引客户，公司需要发挥社会作用，对我们这个时代紧迫的环境、社会和政治问题表明立场。（编辑，例如耐克为 Black Lives Matter 所发生的事情）。

但是，如果品牌制造政治，而政治不再制造政治，那么谁会成为公民和社会问题的扩音器和催化剂？

影响者的作用

有影响力的人最近几个月

这个意义上，我们国家最引人注目的案例是Fedez：他支持Ddl Zan 的承诺在五一节的舞台上在线上和线下都有体现，但最重要的是在社交媒体上也有体现。在 Instagram Stories 中，知名说唱歌手（编辑：他还是说唱歌手吗？）经常花费精力推动法律的通过，并且已经在两次直播中直接与副手 Alessandro Zan 讨论了这个问题。

无论您是否同意 Fedez，有一件事是明确的：这位与 电话号码 TW 中歌手像少数政客一样将自己定位在民权问题上。当然，由于他的社会权力而变得强大，但是如果他不是因为他的“选举权力”而强大，那么政治家又算得了什么？这两个世界相距并不遥远。